בית משפט מחוזי חיפה קבע כי עינת קליש תזכה לחסינות של עיריית חיפה בתביעת הדיבה שהגישה נגדה סגנית ראש העיר סופי נקש, ועל כן התביעה נדחית.
תביעתה של נקש נדונה בפני השופט חננאל שרעבי בבית המשפט המחוזי חיפה. בדיון שנערך בשבוע שעבר המליץ השופט שרעבי לנציגי עיריית חיפה לשנות את עמדתה ולהעניק חסינות לקליש בפני התביעה שהגישה נגדה נקש. כעירייה נאלצו לקבל את ההמלצה והודיעו בסוף השבוע כי קליש זכה לחסינות מפני תביעה.
היום (5.1) השופט חננאל שרעבי פרסם את החלטתו לפיה הפעולות שעינת קליש ביצעה היו במסגרת תפקידה כראש עיר וכפועל יוצא מכך התביעה של סופי נקש נדחתה.
תביעתה של נקש הוגשה על רקע פעולות ביקורת שבוצעה בעיריית חיפה על ידי משרד רואה חשבון בר לב ושות', משרד רו"ח חיצוני, שנשכר על ידי לשכת ראש העיר דאז, עינת קליש, כדי לבחון שורה של ליקויים שפגעו בתפקוד העירייה.
המשרד בחן שורה של נושאים, ובין היתר בחן את התנהלותה של חברת מועצת העיר סופי נקש. ממצאי הדו"ח הצביעו על שורה של ליקויים לכאורה הנוגעים לסגנית ראש העיר נקש, שהגישה תביעת דיבה בגינם בסך 2.6 מיליון שקלים נגד קליש.
קראו עוד:
קליש ביקשה מבית המשפט המחוזי בחיפה להעניק לה חסינות, שכן הפעולות המיוחסות לה בכתב התביעה נעשו במסגרת תפקידה השלטוני כראש עיריית חיפה. עוד טענה קליש כי פעלה כפי שמצופה ממנה כנבחרת ציבור, ודיווחה על ממצאי הדו"ח לגורמים הרלוונטיים לצורך בחינתם. קליש אף טענה כי התביעה שהגישה נקש היא תביעה פוליטית ממניעים פוליטיים מובהקים, שכן היא הוגשה ב-7.10.23, רגע לפני שהיו אמורות להתקיים הבחירות המקומיות, במטרה לפגוע בקמפיין של עינת קליש.
בעיריית חיפה בחרו שלא להעניק חסינות לקליש, ואף הוצגה חוות דעת של היועץ המשפטי לעיריית תל אביב המגבה החלטה זו.
בית המשפט המחוזי קיבל את עמדתם של באי כוחה של קליש, עו"ד עמית חדד ונועה מילשטיין, דרש מעיריית חיפה לחזור בה מהחלטתה, וכאמור דחה את התביעה.
עו"ד עמית חדד ונועה מילשטיין מסרו בתגובה: "אנחנו מודים לכבוד השופט, חננאל שרעבי, שקיבל את טענותינו במלואן. מדובר בתביעת סרק שהוגשה ערב הבחירות במטרה לפגוע במועמדותה של קליש וטוב היה אם היא לא הייתה מוגשת כלל. השופט לא השתכנע לא מחוות הדעת של היועץ המשפטי לעיריית תל אביב, לא מטענות העירייה ולא מהעדים שנשמעו וקבע כי כל הפעולות של ראש עיריית חיפה לשעבר, עינת קליש נעשו במסגרת תפקידה וכפי שמצופה מנבחר ציבור ועל כן דחה את התביעה".
בא כוחה של סופי נקש, עו"ד בן קרפל מסר בתגובה: "שורה של בכירים בעיריית חיפה העידו בבית המשפט כי קליש התנהגה בצורה אובססיבית בנוגע לנקש; ואכן עשתה - לדעתם - שימוש בלתי תקין בכספי משלם המיסים כדי לערוך חקירות פרטיות (שתוצריהן גם מזוהמים וגם אינם אמת) כנגד נקש.
"בית-המשפט הדגיש כי לאחר שינוהל הליך מלא, ובמידה ותוכח הטענה לפיה הגב' קליש פעלה בזדון ושכרה לעצמה חוקר פרטי מכספי משלם המיסים (כדי לנגח יריבה פוליטית), העירייה תוכל לשוב ולתבוע אותה באופן אישי על כל שעשתה. בהתאם, מטעמי יעילות, הוסכם (ולא נקבע) כי התביעה תנוהל כנגד העירייה; וזו תיכנס בנעליה של קליש.
"המשמעות פשוטה: גב' נקש לא חטפה שום מכה; אלא העירייה נאלצת להמשיך ולהתמודד עם הנזקים הנטענים שגרמה קליש. מבחינת הגב' נקש, כפי שהוסבר מלכתחילה, היא אדישה בנוגע לזהותו של מי שישא באחריות על העוול הבלתי-מוצדק שנגרם לה. והיא משוכנעת כי לאחר ניהול ההליך, הגב' קליש – תישא באחריות מלאה".
