בית המשפט המחוזי ירושלים ביטל את אישור תוכנית "דניה הירוקה" והחזיר את מתכנניה לוועדות התכנון. בכך קיבל בית המשפט המחוזי ירושלים את העתירה שהגישו מאות מתושבי דניה באמצעות עמותת "שומרים על דניה", שביקשה למנוע תוספת בנייה של מאות דירות לשכונה.
שופט בית המשפט המחוזי אלי אברבנאל התייחס בפסיקתו לטענות הצדדים, עמותת "שומרים על דניה" ועו"ד הלן דורפמן המייצגת מאות תושבים מחד, ומאידך, הוועדה המקומית חיפה, עיריית חיפה והוועדה המחוזית חיפה. השופט אברבנאל ציין בפסיקתו כי בחוות הדעת שהוגשו לוועדה, אין התייחסות מעמיקה לחשש מפני היווצרות "מלכודות אש" לתושבי שכונת דניה בשל קשיי תעבורה בעיצומו של אירוע חירום, מסוג שריפת יער רחבת היקף.
עוד נקבע כי יש חשיבות לנושא דרכי הגישה ודרכי המילוט בחירום, יצירת הפרדה בין היער לאזור המגורים ויצירת תשתיות מים במקום. השופט אברבנאל קובע כי כיום יש שני כבישים בלבד המנקזים את התנועה אל ציר אבא חושי, וכי מדובר "בצוואר בקבוק" המעיק באופן יומיומי על תושבי השכונה ומקשה את יציאתם ממנה.
השופט הדגיש כי בכל חוות הדעת, רשות הטבע והגנים, רשות הכבאות וההצלה, ויועצת התחבורה, לא הייתה בחינה של עומסי התנועה שייווצרו בעת אירוע חירום. כך לא ידוע כמה זמן יקח לצאת מהשכונה בחירום, לנוכח התנהגות הציבור בחירום, ופעילות רכבי חירום.
עוד קובע השופט אברבנאל כי המתכננים לא נתנו דעתם לאזהרות כי כמויות המים לא יספיקו באירוע חירום, ואף לא יהיו זמינות בחירום. עוד נקבע כי נושא דרכי המילוט כמעט ולא נאמר דבר בוועדה המחוזית.
השופט אברבנאל: "החשש להתפרצות שריפת יער רחבת היקף בסמוך לבתי שכונת דניה אינו תיאורטי. מדובר באיום קבוע על שכונת מגורים גדולה, הסובלת מקושי תעבורתי ממשי כמתואר לעיל. בנסיבות אלה נדרש לתת משקל רב לחששות האמורים, ואין לבטל את עמדתה של עיריית חיפה, ולפיה אין התכנית נותנת מענה הולם לסיכון האמור. החלטת הוועדה כי ניתן להסתפק בתשתית התעבורה הקיימת לצורך מילוט תושבי השכונה בעת חירום, אינה נסמכת על חוות דעת מקצועית בדבר הערכת עומסי התנועה הצפויים בכבישי השכונה ובצומתי היציאה ממנה בעת פינוי תושביה ובדבר משך היציאה של התושבים מהשכונה בתנאים אלה. משכך, בהחלטת הוועדה ובתכנית מושא העתירה נפל פגם המחייב את ביטולן".
יו"ר סיעת הירוקים של חיפה, אביהו האן: "אנו מברכים על ההחלטה החשובה והצודקת של כבוד השופט אברבנאל. לדאבוננו, את מה שפסק השופט היום בתום הליך משפטי ממושך וסבוך, היה אפשר לדעת כבר מראש לו אך היו מצויות בעיריית חיפה העיניים והאוזניים הפקוחות והקרויות אשר היו מבינות מבעוד מועד את הסכנות הרבות בתוכנית הבנייה ההרסנית ופועלות מראש לביטולה. הנה אפוא שוב נוכחנו כי הוועדה המחוזית חיפה כושלת בתפקודה ובהחלטותיה ואינה פתוחה לביקורת עניינית.
"אם ישנו לקח ברור וחד משמעי מאירוע השריפה הגדולה בכרמל בשנת 2015, הוא כי דרכי מילוט הן תנאי סף לעיבוי השכונות בכרמל וכי אין לאפשר לתוכניות בנייה ליצור סיכונים נוספים לתושבים. אנו קוראים לעיריית חיפה ולקליש לבחון מחדש את המנהג הקלוקל לאשר בבהלה תוכניות תמ"א 38 ברכס הכרמל אשר אינן מציעות פתרונות דרכי מילוט לתושבים".
עו"ד הלן דורפמן, יו"ר עמותת שומרים על דניה: "קיבלנו את החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, המורה על ביטולה של התוכנית ההרסנית, המכונה, באופן תמוה, "דניה הירוקה" והאישור שניתן לה ע"י הוועדה המחוזית. במסגרת החלטתו, קבע בית המשפט, כי כפי שטענו, בתמיכת עיריית חיפה וסיעת הירוקים של חיפה, משמעותה של התוכנית, בהתחשב בעומסי התחבורה, הקיימים בשכונה כבר היום, לא נבחנה כפי שצריך על ידי הוועדה המחוזית, לרבות במקרה בו יהא צורך בפינוי של השכונה.
"נזכיר, כי מדובר בתוכנית אשר ביקשה להעמיד את תושבי השכונה ומבקריה בסכנת חיים של ממש, שכן לכולנו ברור שאין אפשרות להתמודד עם שריפות בשכונת דניה, גם כיום, במקרה בו בפועל נצטרך (שוב) לפנות את השכונה, כמו שראינו בשריפות הקודמות – זה פשוט לא יהיה אפשרי! התוכנית שבמסגרתה ביקשו לבנות מספר כזה של יחידות דיור, מבנה ציבורי, מלון ומרכז מסחרי– אינה ישימה ועלולה להביא לאסון – הכתובת הייתה על הקיר, ואני שמחה שבית המשפט, אף הוא אף, ראה את הדברים והבין את החשיבות של העניין.
קראו גם: >>
"צר לי שהוועדה המחוזית, תחת ביצוע בדיקה מעמיקה של הדברים וחרף עמדתה הנחרצת של הוועדה המקומית בעניין זה, החליטה בהינף יד, כפי שאף קבע בית המשפט, לאשר את התוכנית, מבלי שזו נתנה מענה ומבלי שהתמודדה עם החששות שהועלו במסגרת פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט, כבר בעתירה הקודמת שהוגשה על ידנו.
"בנימה אישית, אני רוצה להודות בראש ובראשונה לתושבי דניה, שנרתמו למאבק ונתנו את אמונם בי ובעמותת "שומרים על דניה", לחברי העמותה היקרים ומתנדביה, אשר בלעדיהם כל זה לא היה אפשרי. לסיעת הירוקים של חיפה בראשותו של אביהו האן, אשר תמכה בנו והתלוותה אלינו לאורך כל הדרך כבר מראשיתה, לוועדה המקומית לתכנון ובנייה חיפה, לעיריית חיפה ובמיוחד ליועצת המשפטית של עיריית חיפה, עוה"ד קרן גולדשמידט, על עבודתה המסורה לשמירה על חייהם של תושבי השכונה."
מחברת "דניה הירוקה", באמצעות בא כוחה עו"ד אסף עירוני ממשרד ש. פרידמן, אברמזון ושות', נמסר כי "מדובר בפסק דין תמוה. בית המשפט המחוזי שם את עצמו בנעלי הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה, לאחר שזו דנה במשך שנים בתוכנית 'דניה הירוקה', שקלה את כל השיקולים הרלוונטיים והחליטה לאשר אותה, וזאת לאחר שהונחה בפניה כל התשתית העובדתית הנדרשת. בנסיבות אלו, בית המשפט הוציא תחת ידיו פסק דין שגוי כך שברור שנדרשת התערבותו של בית המשפט העליון, ובכוונתנו לערער על פסק הדין".
פורסם לראשונה: 16:37, 27.12.22
