האם תושבי חיפה, משלמי הארנונה מהגבוהות בארץ, ישלמו פיצויים בסך 450 אלף שקלים, לסגנית ראש העיר חיפה סופי נקש, שנבחרה לשמור על הקופה העירונית?
אפשרות זו בהחלט קיימת לאור הסכם פשרה שנחתם בתחילת השבוע בין עיריית חיפה ונציגיה המשפטיים של סגנית ראש העירייה.
ההסכם שנחתם (7.4) בין הצדדים זכה לתוקף בית המשפט המחוזי, וכעת ההסכם יובא לחתימתו של ראש העיר יונה יהב ולמועצת העיר.
הסכם הפשרה נובע מתביעת ענק שהגישה נקש נגד עינת קליש, תביעה בסך 2.6 מיליון שקלים. נקש טענה בתביעתה כי במהלך כהונתה של עינת קליש, העירייה ניהלה באמצעות משרד חקירות ברלב חקירה שבסופו הוצגו ראיות לכאורה לליקויים בהתנהלותה של נקש, עד כדי חשש לפלילים.
נקש שבה וטענה מתחילת החקירה ועד הגשת התביעה, כי מדובר בחקירה פסולה, שכל מטרתה היא חיסולה הפוליטי, וכי אין דבר בליקויים לכאורה שהעלתה אותה חקירה.
נקש הרתיעה ואכן הגישה תביעה נגד קליש ועיריית חיפה, וטענה כי החקירה וממצאיה שהתפרסמו גרמו לפגיעה בשמה הטוב, לעוגמת נפש לה ולמשפחתה.
בעקבות התביעה, קליש פנתה לבית המשפט וקיבלה חסינות מתביעה, בטענה כי פעלה במסגרת תפקידה. יציאתה של קליש מההליך המשפטי הותיר את עיריית חיפה לבד מול התביעה, ובינתיים נקש הפכה מחברת אופוזיציה, לסגנית ראש העירייה.
בעירייה הגיעו עם נקש לפשרה, לפיה כאמור, עיריית חיפה תפצה את סגנית ראש העיר ב-450 אלף שקלים.
קראו עוד:
פיצוי והתנצלות
עו"ד בן קרפל, בא כוחה של סופי נקש בעקבות הסכם הפשרה: "לאחר שקליש קיבלה חסינות מתביעה, העירייה לקחה אחריות על החקירה של ברלב, חקירה שלא הייתה צריכה להתבצע כלל. מאז העירייה חזרה בה מתוצאות החקירה ולמעשה ניקתה את סופי נקש מכל אמירה פוגענית שנבעה מאותה חקירה. העירייה חזרה בה, התנצלה ומתנצלת כעת פעם נוספת בעקבות הסכם הפשרה. אנו שמחים על התוצאה וניקוי שמה של סגנית ראש העיר".
כספי הציבור
הסכם הפשרה מעורר זעם באופוזיציה העירונית. חבר המועצה עו"ד יעקב בורובסקי, מי שהיה יועץ משרד מבקר המדינה לענייני שחיתות, תוקף בחריפות את ההסכם וקורא ליהב לא לחתום עליו.
בורובסקי: "אישור הסכם להעברת 450 אלף שקלים מכספי העירייה לממלאת מקום ראש העיר, הוא עבירה על החוק, עבירה פלילית, מוסרית וערכית. שולחים יד לקופה הציבורית ומעבירים לכיסה הפרטי של ממלאת מקום ראש העיר".
בורובסקי מדגיש כי חל איסור על כפיפים לאשר העברת סכומי כסף לחבר מועצה, ובוודאי לממלאת מקום ראש העיר. "בין היועצת המשפטית לעירייה וממלאת מקום ראש העיר נקש, יש יחסי מרות ותלות. נקש היא גם יו"ר ועדת הכספים ומי שבונה וקשורה בתקציב הייעוץ המשפטי. אני מבין שהיועצת המשפטית מסיימת את תפקידה ומי שאמור לקבוע את תנאי הפרישה, תשלום בגין ההסתגלות והחופשות, זו ועדת הכספים בראשה עומדת נקש. יש פה ניגוד עניינים ברור כשמש".
"אין שקיפות"
חבר המועצה טוען עוד כי לא יכול להיות שממלאת מקום ראש עיר יכולה לתבוע את העירייה שעל קופתה הציבורית היא שומרת ומנהלת. לדבריו, נקש יכולה הייתה לפרוש מתפקידיה בעירייה, לסיים את ענייניה המשפטיים, ואז לחזור לפעילות ציבורית. מנגד, היא יכולה הייתה לדחות את התביעה עד סיום כהונתה.
"מעבר לכך, אנחנו לא יודעים מה יש בהסכם הפשרה. אין שקיפות. מניין אנו יודעים איך הגיעו ל-450 אלף שקלים? היועץ המשפטי שכפוף לנקש הסכים לשלם לה 450 אלף שקלים? בלי לערב גורמים חיצוניים אובייקטיביים? אין אנשים במשרד הפנים שייבחנו את ההסכם?".
נקודה נוספת שמעלה בורובסקי: "להבנתי אף אחד לא שאל את קליש מה היא אומרת. האם היא נתנה ידה להסכם? האם הודתה שגרמה נזק לנקש? קליש קיבלה חסינות ולא תהיה לה בעיה להתבטא. דברו איתה לפני שמשלמים 450 אלף שקלים מכספי ציבור".
מה אתה מציע?
"יהב צריך לבטל את ההסכם ולבקש חוות דעת חיצונית. במידה ולא יעשה כן, רשויות אכיפת החוק צריכים להיכנס לתמונה. הסיעה שלנו קיימה ישיבה ראשונית בנושא, נגיש שאילתא, הצעה לסדר ונפנה לכל מי שצריך כדי לבטל את ההסכם. הציבור נתן להם מנדט לנהל את הקופה הציבורית והם מחלקים ביניהם את הכסף? לא יקום ולא יהיה".
קליש תשלם?
מטעם היועצת המשפטית של עיריית חיפה נמסר: "טענותיו של חבר המועצה, יעקב בורובסקי, חסרות כל שחר ומן הראוי היה, כי ילמד את העובדות טוב יותר בטרם יאמר אותן בפומבי. ההליך המשפטי כולו, לרבות הליך הגישור, נוהל על-ידי חברת הביטוח ועורכי הדין מטעמה ולא על-ידי היועצת המשפטית לעירייה, בשום צורה שהיא, והם אלה אשר אישרו לבסוף את הסכם הפשרה שנחתם בסיומו של ההליך. בימים אלה בוחנת העירייה מול משרד הפנים אפשרות להשית חיוב אישי של סכום הפיצויים שנקבע על ראש העיר הקודמת".
