בעיצומו של משבר חוקתי בכירי עולם המשפט הגיעו (3.4) לכנס המשפט באוניברסיטת חיפה.
4 צפייה בגלריה
עמית בכר ראש לשכת עורכי הדין בישראל כנס חיפה למשפט
(צילום: רועי חרמוני אוניברסיטת חיפה)
בין הנואמים, עו"ד עמית בכר – ראש לשכת עורכי הדין ישראל, שופט בית המשפט העליון - יוסף אלרון, פרופ' גור אלרואי - נשיא אוניברסיטת חיפה, פרקליט המדינה - עו"ד עמית איסמן ואחרים.
המשתתפים התייחסו למשבר בין הממשלה ומערכת המשפט, והתריעו כי אנו מתקרבים לנקודת אל חזור בכל הנוגע לשמירה על הדמוקרטיה.
עו"ד עמית בכר, ראש לשכת עורכי הדין, בכנס המשפט של אוניברסיטת חיפה:
"ממשלת ישראל מצויה במסלול לפגוע במהות המשטר הדמוקרטי. גם פולין והונגריה היו בעבר דמוקרטיות. אקדמיה חופשית ותקשורת חופשית זה לא אלמנטים נפרדים. ראינו מה קרה בתורכיה לפני שבועיים.
"אם המגמה בישראל תימשך בדהרה לא יהיה מי שיגן עלינו. לא בתקשורת ולא באקדמיה ולא בשום מקום אחר. שיח חופשי - שמצופה שיתקיים - לא יוכל להתקיים. כך גם כשיבואו לעצור את ראש האופוזיציה. וכאן המקום לאחריות חברתית ואזרחית של כולנו".
קראו עוד:
שופט בית המשפט העליון יוסף אלרון, בכנס המשפט של אוניברסיטת חיפה:
"הביקורת השיפוטית על סוגיות ביטחוניות אינה מתבצעת כאילו מדובר בניסוי מעבדתי. עליה לקחת בחשבון את תנאי השטח, נסיבות האירוע ותחושות הכוחות בשטח בזמן אמת. אין להפעיל חוכמה שלאחר מעשה, אך גם לא לתת הכשר אוטומטי לכל פעולה.
"בזמן מלחמה, לבית המשפט אין את הכלים, הרצון או הלגיטימציה להחליף את שיקול דעתם של מפקדי הצבא. לא ניתן לכפות את כללי המשפט האזרחי על לחימה, ואין זה תפקידו של בית המשפט לקבוע עבור המפקדים כיצד לנהל את הקרב. על בית המשפט לנהוג בריסון שיפוטי, תוך הבנה שמאפיין יסודי של מלחמה הוא חוסר ודאות".
פרקליט המדינה, עו"ד עמית איסמן, בכנס המשפט של אוניברסיטת חיפה:
"היועצת המשפטית לממשלה ואני שותפים מלאים לדרך. כל החלטה שלנו מבוססת על חוק, ראיות והאינטרס הציבורי, משיקולים ענייניים בלבד. לא כתוצאה מלחצים, משוא פנים או השפעות זרות או משיקולים פוליטיים. הצגת הדברים בדרך אחרת היא פשוט עיוות של האמת. יש הבדל בין ביקורת עניינית לבין דה לגיטימציה אישית של ראשי המערכת".
פרופ' גור אלרואי, נשיא אוניברסיטת חיפה, בכנס המשפט באוניברסיטת חיפה:
"אם ממשלת ישראל לא תציית לפסיקת בג"צ (וכלל לא חשובה העתירה) אמליץ לסגל האקדמי והמנהלי ולסטודנטים להתייצב באופן קטגורי וללא כל היסוס לצד שלטון החוק. כקהילה אקדמית נשמיע קול צלול וברור שאי ציות לבית המשפט הוא קו אדום שאין לעבור עליו. אנחנו ננקוט בכל האמצעים העומדים לרשותנו (מלבד אלימות) אם לא תקיים הממשלה את צווי בית המשפט.
"מה הם האמצעים שהעומדים לרשותנו? אני סבור שטקטית לא נכון לציין אותם בשלב הזה. אם תגיע השעה (ואני מקווה שלא) נשב ונחשוב מה עושים כאשר השבתה היא רק פעולה אחת מני רבות".
