סאגה משפטית בת 10 שנים הגיעה בימים אלו לסיומה המפתיע בעקבות החלטת בית משפט מחוזי חיפה בעניינו של תושב שכונת דניה שביצע עבירות בניה משמעותיות בדירתו.
עבירות הבנייה בוצעו על ידי תושב שכונת דניה בשנים 2015-16 בוילה בה נסגרה בין היתר בצורה לא חוקית קומת העמודים. בעקבות עבירות הבנייה הוצא צו הפסקת עבודות בחודש ספטמבר 2015.
בינואר 2018 הוגש כתב אישום נגד התושב בגין הפרת צו הפסקת העבודות. ההליכים המשפטיים בנושא נמשכו 5 שנים, בהן מסרו את עדותם עדי הגנה והתנהל הליך הוכחות. הנאשם הודה בעבירות ובית המשפט הורה על עריכת תסקיר מבחן.
קראו עוד:
בחודש יוני 2024 קבע בית המשפט כי הנאשם לא יורשע אך הטיל עליו צו מבחן לפיו או שיכשיר את הבנייה או שיהרוס אותה בתוך שנה, ואם לא יעשה כן – יורשע. בנוסף, הוטלו עליו 60 שעות לטובת הציבור (של"צ). בנוסף, הוצא צו הריסה ורישום הערת אזהרה על הוצאת הצו.
בפסיקתו קיבל בית משפט את טענות בא כוחו של הנאשם, עו"ד יניב ברוך.
בעקבות פסיקת בית המשפט שנמנע מהרשעתו של הנאשם, בחודש ספטמבר 2024, הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה חיפה הגישה ערעור על פסיקת בית המשפט, וטענה כי אין לקבל אי הרשעה של הנאשם שהפר צו הפסקת עבודות.
כך נטען כי הנאשם בשנות ה-20 לחייו בעת ביצוע העבירות, וכעת כבן 30, הודה בביצוע העבירות, הודאה המחייבת הרשעה. עוד נטען כי הנאשם ביצע עבירות בנייה חמורות בהיקף נרחב בוילה בשכונת דניה היוקרתית, וזאת תוך הפרת צו שיפוטי להפסקת העבודות. חומרת העבירות, כך טענה הוועדה המקומית חיפה, מספיקה כדי לדחות את טענות הנאשם כי הרשעה תפגע בעיסוקו כמתווך דירות.
בא כוחו של הנאשם עו"ד יניב ברוך טען בתשובתו לערעור כי הנאשם למעשה 'ריצה' את עונשו והשלים את השעות לציבור שנגזרו עליו. מעבר לכך, הנאשם השלים כ-200 ימי מילואים במהלך מלחמת חרבות ברזל.
בוועדה המקומית לתכנון ולבנייה ועיריית חיפה קיבלו את טענות עו"ד ברוך, וחזרו בהם מהערעור על פסיקת בית המשפט.
"לאחר הגשת הערעור נערכה פגישה בין הצדדים במסגרתה הובאו נסיבות נוספות המטות את הכף לאי מיצוי הדין עם המשיב, לרבות שירות מילואים משמעותי של למעלה מ-200 ימים בעת המלחמה הארוכה וקשה ביותר שידעה המדינה", ציינו נציגי המחלקה המשפטית של עיריית חיפה, שהוסיפו כי למדו שהמשיב השלים את רוב השעות לציבור שהוטלו עליו, וכי למרות שעדיין הוועדה המקומית סבורה כי בית המשפט טעה בהחלטתו שלא להרשיע, הוועדה חוזרת בה מהבקשה לערער.
לאור ביטול הבקשה לערעור, נותרה בעינה פסיקת בית המשפט מיוני 2024.
