בשורה לא טובה למתנגדים לדילול והירי בחזירי הבר בחיפה. בית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, דחה עתירה נוספת שהוגשה נגד חוקיות ציד חזירי הבר במרחב העירוני (עת"מ 16939-09-24).
דילול חזירי בר חיפה 25.2.25
(צילום: קארין ארד)
בפסק הדין נקבע כי ההיתרים המיוחדים הניתנים על ידי רשות הטבע והגנים (רט"ג) אינם חייבים להיות כפופים להגבלות של תחום גיאוגרפי או שעות פעילות.
בית המשפט קיבל את טענות רט"ג ועיריית חיפה לפיהן הירי מתבקש, ונעשה על פי חוק.
כך ציטט בית המשפט את דוח רט"ג בפסק הדין: "הצורך לקדם מיזם להתמודדות עם בעיית החזירים בעיר חיפה עלה מן השטח לאחר שגידול יתר של אוכלוסייתם יצר קונפליקט חסר תקדים בתחומי העיר, תוך השפעה על דפוסי החיים של התושבים, חבלה בתשתיות ציבוריות ואף פגיעה גופנית בתושבי העיר. במענה לצורך דחוף זה חברה עיריית חיפה לרשות הטבע והגנים, וביחד הן גיבשו וקידמו תוכנית ממשק מקיפה ברחבי העיר.
"עם השלמתה, תתבסס התכנית על הבנת מקורות הקונפליקט, על היכרות עם האקולוגיה וההתנהגות של חזירי הבר, ועל קידום ממשק ארוך טווח לצמצום התבססות החזירים ברחבי העיר ולהפחתת החיכוך עימם. עוד מציין בית המשפט (עמוד 1 לפסק הדין), בהתייחסות לחוות דעת שצורפה כנספח לתשובת רט"ג, כי: "חיות הבר עלולות להעביר מחלות מידבקות אותן הן נושאות, לאדם או לבעלי חיים אחרים בסביבת האדם, וכן עלולות הן לפגוע בבני אדם שנתקלים בהן".
קראו עוד:
העותרות, קרין ארד ואביטל בן נון, חויבו בתשלום הוצאות משפט בסך של 3,000 שקלים לכל אחד מהמשיבים, רט"ג, עיריית חיפה והמשרד להגנת הסביבה, ובסך כולל של 9,000 שקלים.
היועצת המשפטית לעיריית חיפה, עו"ד ימית קליין: "החלטת בית המשפט מצטרפת לפסק הדין שניתן ביום 26.11.24 (עת"מ 17341-08-24) בבית המשפט המחוזי, אשר אף בו נקבע כי הפעילות באמצעות ירי בהתאם להיתרים במרחב העירוני היא חוקית. מדובר בחיזוק משמעותי נוסף ללגיטימיות של פעילות זו בהתאם להנחיות ולהיתרים של הגורמים המקצועיים והרשויות המוסמכות".
מטעם המשיבות אביטל בן נון וקרין ארד נמסר: "קיבלנו את פסק הדין ואנו לומדים אותו לעומק כדי לבחון את צעדינו הבאים. דוגמה לסכנות הטמונות בהתנהלות העיריה התרחשה לפני כחודש בשכונת קריית אליעזר, כאשר קליע שנורה על ידי ציידים מטעם העיריה חדר דרך חלון חדר השינה של תושבי השכונה ובנס לא היתה פגיעה בנפש.
"עיריית חיפה מפרה באופן שיטתי את ההיתרים שניתנים לה על ידי רט"ג, ומבצעת ירי בניגוד להיתרים אלו, ותמוה בעינינו כיצד רט"ג והמשטרה, המודעות להפרות, ממשיכות לתת גיבוי לעיריית חיפה. ממקרים רבים שלגביהם יש בידינו ראיות, שהועברו הן לרט"ג והן למשטרה, עולה כי בניגוד לטענות העיריה ורט"ג, אין נוכחות של נציג רט"ג בשטח, כי ירי התבצע גם במקומות בהם לא ניתן כלל ע"י רט"ג היתר לצוד, וכי המשטרה לא תמיד מודעת, אף לא בדיעבד, לפעילות ירי שמבוצעת מטעם העירייה. באחד המקרים השוטרים אף התקשרו למד"א כדי לברר אם היה פינוי פצועים מה"זירה".
"יתרה מכך, מראיות שבידינו ושהועברו אף הן לרט"ג, העירייה אף מפרה את פסק הדין של בית המשפט המחוזי (השופט מנדלבום) בעתירה שהגישה "תנו לחיות לחיות" נגד העיריה ונגד רט"ג".
