שופט בית משפט השלום בחיפה, שלמה בנגו, קבע אמש (ראשון) כי אין ראיה כלשהי לכך שסנ"צ עמית פולק, סגן מפקד תחנת חיפה, היה מעורב בהתחזות של בת זוגו דאז ואשתו כיום, שלומית בוסקילה (42) מקרית אתא, או שניסה להשפיע בדרך כלשהי על חקירה משטרתית שהתנהלה.
כזכור הועמד פולק לדין יחד עם אשתו כיום, שלומית מלכה, בטענה כי היא התחזתה לאחרת, כדי לברר פרטים על עסקאות שביצע בכרטיסי אשראי אשתו דאז של פולק, עמה היה בהליכי גירושין, שחשש כי היא מעלימה כספים. בגין מעשה זה הואשם בסעיף של קבלת דבר במרמה.
בכל הקשור לעבירת ההתחזות וקבלת הדבר במרמה, לאחר ניתוח מעמיק של ראיות הצדדים, קבע בית המשפט כי סנ"צ פולק לא ביקש מבת זוגו להתחזות בפני חברת האשראי, לא תכנון את הדברים מראש וכי "למעשה, לא הובאה שום ראיה, המלמדת על תרומה ברורה וישירה למעשה ההתחזות".
עוד קבע בית המשפט, כי הוא שוכנע מעדותו הקוהרנטית של סנ"צ פולק ובכלל זה מדבריו העקביים לפיהם כלל לא היה מודע למעשי ההתחזות מול חברת האשראי. בשל כך, זיכה בית המשפט את סנ"צ פולק מעבירות הסיוע להתחזות וקבלת דבר במרמה.
הפרשה השנייה בגינה הוגש כתב אישום נגד פולק נגע לשיחות שניהל עם מפקדת תחנת נהריה לשעבר, סנ"צ מרי דניאלי, שסיפרה לו על תלונה שהגישה במשטרה אשתו לשעבר של פולק נגד בוסקילה, בגין אותה התחזות. במקרה זה הואשם פולק בשיבוש.
בית המשפט זיכה את סנ"צ פולק גם מעבירת השיבוש. בפסק הדין התייחס השופט בנג'ו בהרחבה לעדה היחידה שמח"ש הביאה בעניין זה – סנ"צ מרי דניאלי ששימשה כמפקד תחנת נהריה בתקופה הרלוונטית.
קראו גם:
בית המשפט אימץ את עדותה של סנ"צ דניאלי וקבע כי: "עדת התביעה המרכזית להוכחת האישום השלישי, סנ"צ דניאלי, שאת עדותה המאשימה מבקשת שאאמץ, הבהירה באופן חד משמעי, עקבי, לאורך כל עדותה, כי מעולם לא העבירה לנאשם מידע מתוך החקירה, הקלטות או תכני הקלטות, או כל פרט שהיה יכול לסייע לנאשם להבין ולדעת מהם תכני החומרים הנוגעים לנאשמת, כדי שהוא יוכל לתאם את עדותה, או לשבש את החקירה שנפתחה נגדה".
