טיפול שורש הוא עניין כואב, במיוחד אם עושים אותו לשן בריאה. ר', תושבת מפרץ חיפה בת 59 תובעת רופא שיניים מוכר ואת קופת החולים שלה לאחר שהרופא 'התבלבל' וביצע טיפול שורש בשן הלא נכונה.
מכתב התביעה שהוגש לבית משפט השלום בשם התובעת על ידי עורכי הדין ירון זינמן וקובי לוי, עולה כי ניתן היה למנוע את הטיפול הרשלני.
ר', ילידת 1966, פנתה למרפאת השיניים בקופה בה היא חברה בחודש נובמבר 2023 וזאת עקב כאבים בשיניים הטוחנות העליונות מימין. ר' הופנתה על ידי רופאי המרפאה לבצע צילום רנטגן פנורמי שנעשה באותו היום. במרפאה קבעו כי הכאבים נובעים ממוקדי עששת בשתי שיניים טוחנות עליונות מימין, וכי יש לבצע טיפול שורש בשן 17 ולעקור את שן 18 (שן בינה).
קראו עוד:
עם הגעתה לרופא המטפל, התברר לר', כך על פי כתב התביעה, כי הרופא החליט על טיפול שורש, מבנה וכתר בשן 14 ועקירת שן 18, בזמן שהכאבים נבעו משן 17. וכך הרופא המטפל, בניגוד לממצאי המרפאה והצילום הפנורמי, החל בביצוע הטיפול על שן 14, השן הבריאה.
על פי התובעת, הרופא לא טרח לבדוק את הממצאים הפתולוגיים לפני שהחל בטיפולו, כפי שניתן היה לצפות מרופא סביר, ופשוט פגע בשן בריאה לחלוטין.
סיוט במרפאת השיניים
בסיום 'הטיפול', החלה התובעת לחוש כאבים, לא יכלה ללעוס מזון או לסגור את השיניים. היא חזרה למרפאה, שם שבו וטיפלו בשן 14, השן הלא נכונה, והיא החלה לצרוך תרופות לשיכוך כאבים בהצעת הרופאים המטפלים. רק אחרי מספר פניות למרפאה, ודיווח כי אינה יכולה לאכול או לישון, נאמר לר' על ידי המנהלת האדמנסטרטיבית של המרפאה, כי טיפול השורש בוצע בטעות בשן 14 ולא בשן 17 כפי שתוכנן ומדובר בטעות של הנתבעים.
הנתבעת עברה לטיפול רופא פרטי ושילמה קרוב ל-8,000 שקלים לטיפול בשן הנכונה כאשר סדרת טיפולים נוספת עוד לפניה.
בכתב התביעה מתארת הנתבעת כי לאחר שהתבררה הטעות בטיפול, היא הגיעה לשוחח עם הנתבעים, אך נתקלה בבוז, יחס מבזה ומנוכר, וסירוב לשתף עימה פעולה. זאת ועוד, זמן קצר אחרי אותה פגישה, הרופא המטפל, אותו היא תובעת, שלח מכתב התראה בה טען לפגיעה בשמו הטוב וביקש פיצוי בסך 20 אלף שקלים. התביעה תטען כי מדובר בניסיון להפחיד את התובעת ולמנוע ממנה הגשת תביעה.
למרות האיומים מצד הרופא, התביעה הוגשה ור' תובעת 40 אלף שקלים בגין נזקים מיוחדים ומשאירה לבית המשפט לקבוע פיצוי בשל הפסד השתכרות לעתיד, הוצאות רפואיות לעתיד, כאב וסבל ועוד.
