נהג מונית, תושב קרית חיים, הגיש לבית משפט השלום בקריות תביעה בגין לשון הרע בסך 80 אלף שקל נגד פקחית באגד, תושבת איבלין, שהייתה עדה נגדו במשפט בו זוכה. לטענת התובע אותה עדה לא נכחה כלל בזירת האירוע בגינו הוגש נגדו כתב אישום.
נהג המונית, בן 75, נהג במוניתו, ב־3 ביולי 2020, בשעה 10.10 ברחוב אח"י אילת בקרית חיים. הוא הגיע לצומת רחוב ההסתדרות והתכוון לפנות ימינה, לכיוון כללי צ'ק פוסט.
בפנייה נמצא מעבר חצייה ובסמוך אחריו השביל לחציית רוכבי האופניים. "התובע חלף את המעבר ועצר בין המעבר לבין השביל לאופניים. בהיותו עומד ללא כל תזוזה, אישה מבוגרת אשר הגיעה משד' ההסתדרות מכיוון דרום וגררה אחריה עגלה של סלסלת קניות, ירדה לכביש במקום בו נמצא השביל לאופניים לפני חזית רכבו של התובע העומד, הגלגל של הסלסלה נתקע באבן שפה, האישה איבדה שיווי משקל, מעדה, ונפלה כך שהתיישבה עם הישבן שלה על הכביש. יודגש כי לא היה לתובע כל קשר לאירוע ולא כל זיקה", נכתב בתביעה.
לדברי הנהג, הוא יצא מהרכב להגיש סיוע לאותה אישה. כעבור מספר דקות הגיע למקום אישה, שאת שמה הוא לא יודע (לא הנתבעת, א"ג) ולאחר מכן שוטר ואמבולנס מד"א, שפינה את האישה לבית חולים. לטענת התובע, הנתבעת כלל לא נכחה בזירה בכל מהלך האירוע.
התובע מסר עדות לבוחן תנועה וחשב שהאירוע הסתיים. כעבור מספר חודשים הוא קיבל הזמנה לבית משפט לתעבורה. במהלך המשפט הוא הופתע לגלות את הודעתה של הנתבעת במשטרה, בתאריך 20 באוגוסט, חודש וחצי אחרי התאונה, בה היא טענה כי נהג המונית הוא זה שפגע באותה אישה.
קראו עוד:
"התובע ידגיש שוב: הנתבעת לא נכחה כלל בזירת האירוע ומסרה הודעה כוזבת במשטרה מהסיבות שהיא שומרת לעצמה, אך דווקא על בסיס הודעתה הכוזבת הוגש כתב אישום נגד התובע". הנהג זוכה בבית המשפט לאחר שלדבריו נמצא כי עדות הנתבעת לא אמינה.
לטענת הנהג, האישה שנפגעה בתאונה העידה במשטרה שלא היו עדים למקרה. "התובע יטען, כי הנתבעת כלל לא הייתה בזירת האירוע, שיקרה גם במשטרה וגם בבית המשפט כי היא, כביכול, הייתה הראשונה שהגיעה לאירוע - כאשר במציאות היא לא נכחה כלל שם, ומי שניגשה לאישה שנפגעה הייתה אישה אלמונית הנזכרת לעיל, אשר מסרה את הפרטים לשוטר עם האופנוע אשר הגיע לזירת האירוע".
לטענת התובע, הנתבעת, שלדבריה עובדת כפקחית, אמורה לשאת מצלמת גוף ואמורה הייתה לעבוד עם עוד פקח. העובדה ששני הדברים הללו לא התקיימו מצביעה, לטענת התובע, על כך שהיא לא נכחה במקום.
נהג המונית ציין כי מעשייה של הנתבעת מהווים עוולה ונעשו בחוסר תום לב קיצוני. "לכל אדם מן היישוב זכותו להגיש כל הודעה במשטרה - אך לא הודעה שקרית וכוזבת בעליל, עם כל ההשלכות מכך". הנהג כאמור מבקש שבית המשפט יפסוק לו פיצויים בסך 80 אלף שקל. טרם הוגש כתב הגנה.
