בית המשפט לתעבורה חיפה גזר את עונשו של תושב מפרץ חיפה שנהג ברכב פרטי, נכנס לצומת באור אדום בשעה 08:10, פגע ברכב פרטי אחר ובו 4 נוסעים, ועזב את המקום מבלי להזדהות.
מפרטי המקרה עולה כי שנה לפני התאונה הנוכחית, רישיונו של הנהג נפסל לתקופה של שנתיים, ולמעשה נהג בפסילה.
עוד עולה כי לנהג 3 הרשעות פליליות קודמות, ולא פחות מ-82 הרשעות תעבורתיות קודמות בגין נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון בתוקף ונהיגה תחת השפעת סמים.
למרות עבר תעבורתי 'עשיר', בית המשפט בחר להתחשב בהליך השיקומי של הנאשם. "הנאשם הודה באשמה וחסך זמן שיפוטי. על פי דברי סנגורו, הנאשם עבר הליך שיקומי ארוך והביע חרטה כנה בפני בית המשפט על מעשיו ורצונו לצאת לדרך חדשה. על פי תסקיר שירות המבחן העדכני הנאשם השלים בהצלחה הליך טיפולי להתמכרויות, גילה יכולת ומוטיבציה והביע נכונות להמשך טיפולי שביכולתו להפחית הסיכון התעבורתי החבוי בו".
קראו עוד:
שופט התעבורה הבכיר יעקב בכר, הרשיע את הנאשם בהתנהגות הגורמת נזק, אי מסירת פרטים בתאונת נפגעים, נהיגה בקלות ראש ונהיגה בזמן פסילה. השופט בכר גזר על הנאשם 8 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים, ובתנאי שלא יעבור עבירות תנועה נוספות.
השופט אף פסל את רישיונו של הנאשם ל-40 חודשים, רישיון שלא היה ברשותו ממילא מאחר והיה בפסילה בזמן התאונה.
בנוסף הוטל על הנאשם 18 חודשים "צו מבחן", וכן "צו שירות לתועלת הציבור" בהיקף של 160 שעות שיגובשו בהתאם לתוכנית שתקבע על ידי שירות המבחן.
למרות האישומים החמורים, נציגי הפרקליטות ועורך דינו של הנאשם, עו"ד לירן אוחיון, הגיעו להסכמה על פסילה בפועל של 40 חודשים.
השופט בכר ציין בפסיקתו: "סבורני כי יש להסתפק בעונש מאסר מותנה, צו מבחן, צו של"צ פסילה מהותית וקנס. בהתאם, מקובלת עלי הסכמת הצדדים באשר לעונש הפסילה לתקופה של 40 חודשים. עונשים אלו ישרתו את האינטרס הציבורי ויתריעו את הנאשם והציבור מביצוע מעשים דומים".
עוה"ד ד"ר לירן אוחיון: "אני מברך את בית המשפט הנכבד על גזר הדין האמיץ שיצא מתחת ידיו ובחר בדרך של שיקום ארוך אותו עבר הלקוח למעלה משלוש שנים, כשבמהלכו הוא זנח את דרכו העבריינית מלאת ההסתבכויות עם החוק שהייתה לו כדרך חיים עד אז. דרך השיקום אותה התוויתי ללקוח כתנאי מקדים מלכתחילה, בשים לב לאופי העבירות, הוכיחה את עצמה. לראיה, אין לו הסתבכויות כלל וכלל מאז אותו מקרה מצער בגינו הוא נתן את הדין. הוא הפנים את אשר עשה והביע על כך חרטה מעומק הלב. מבחינתי הלקוח אמנם הרוויח תוצאה לא שגרתית, אך יותר מכך האינטרס הציבורי יצא נשכר. כשברור, החלופה של כלא רק הייתה גורמת רע יותר בכל המישורים ובפרט לאינטרס הציבורי, הן כלכלית והן מבחינת הפיכת הלקוח ל'שור מועד'".
